Pojasnilo davčnega organa navajamo v celoti.
Pojasnilo DURS, št. 4230-241/2008, 20. 10. 2008
"Davčni zavezanec navaja, da je družba s sedežem v tretji državi, ki v Sloveniji nima podružnice ali poslovne enote, opravila storitev vzdrževanja programske opreme, to je lokalizacijo programske opreme in implementacijo standardne opreme za specifične potrebe naročnika s sedežem v Sloveniji. Omenjena družba je opravila storitve s pomočjo podizvajalca, davčnega zavezanca s sedežem v Sloveniji, ki razpolaga s slovensko identifikacijsko številko za namene DDV. Davčni zavezanec s sedežem v tretji državi je naročniku storitev izdal račun v skladu z zakonodajo tretje države brez DDV, naročnik pa je v Sloveniji od prejetih storitev obračunal DDV na podlagi samoobdavčitve.
Davčni organ je v inšpekcijskem nadzoru, ki je bil opravljen pri slovenskem davčnem zavezancu − podizvajalcu, od prej opisanih storitev, na podlagi pravil o uporabi in uživanju, obračunal DDV in podizvajalcu naložil plačilo tega DDV.
Davčni zavezanec s sedežem v tretji državi meni, da ni ravnal v skladu s slovensko zakonodajo na področju DDV, zato želi nepravilnosti odpraviti. Neskladnost glede obračunavanja DDV v primeru opravljanja storitev vzdrževanja programske opreme (lokalizacija programske opreme in implementacija standardne programske opreme) bi odpravil tako, da bi v skladu s pravili o uporabi in uživanju od navedenih storitev obračunal DDV. Za že izdane račune, ki niso vsebovali obračunanega DDV, bi izstavil dobropis in izdal nove račune z obračunanim slovenskim DDV. Za…